Información

Otis, james - Historia


Otis, james

Otis, James (1725-1783) Panfletista: Otis se graduó en Harvard en 1743 y fue admitido en el colegio de abogados cinco años después. En 1760, se convirtió en abogado general del rey en la corte del vicealmirantazgo de Boston. Renunció a su puesto en 1761, para representar a los comerciantes de Boston en su caso contra el uso de órdenes judiciales de asistencia por parte de Gran Bretaña para hacer cumplir la Ley del Azúcar de 1733. Más tarde ese año, fue elegido miembro de la Corte General y permaneció como miembro hasta su muerte. . Otis se convirtió en uno de los líderes patriotas más influyentes antes de la Guerra Revolucionaria, escribiendo folletos como Los derechos de las colonias británicas afirmados y probados (1764). Se convirtió en miembro de los Hijos de la Libertad y asistió al Congreso de la Ley del Timbre de 1765. Se volvió más moderado a medida que avanzaba la década de 1760 y admitió la supremacía del Parlamento a pesar de su oposición a la política británica. Después de que un agente de aduanas lo golpeara en la cabeza en 1769, gradualmente se volvió loco y no pudo participar en el esfuerzo de la Guerra Revolucionaria. Otis fue alcanzado por un rayo y murió en 1783.


Historia de la familia Bissell

Soy un párrafo. Haga clic aquí para agregar su propio texto y editarme. Soy un gran lugar para que cuentes una historia y les hagas saber a tus usuarios un poco más sobre ti.

Joyce, Meredith, George, Gwen, Roger, Arthur, Eleanor, Chip, Carolyn, Betsy, Clyde

Adelaide Lyon Boutelle --- Richard Meredith Bissell

Myrtie Ella Bisbee --- Herbert Hunt Bissell

George Bisbee 1840 --- Betsey Smith 1853

Asahel Bisbee 1801 --- Eliza Burt Stebbins 1805

Levi Stebbins 1774 --- Amia Pierce 1779

Benjamin Pierce 1745/46 --- Priscilla Merritt 1743]

James Otis, Jr. b. 1725 Elisha Merritt 1720 --- Priscilla Holbrook 1724

El Coronel James Otis, Sr. 1702 --- Mary Allyn 1702 Samuel Holbrook, Jr. 1683 --- Jane Clapp 1689

John Otis 1657 --- Mercy Bacon 1659 Samuel Clapp 1642 --- Hannah Gill 1645

John Otis 1621 --- Mary Jacobs 1632 Thomas Gill 1616 --- Hannah Otis 1618


James Otis, Jr.

Escuche el episodio 12 del podcast de Ned Ryun, Días de Revolución. Tiene una muy buena descripción de doce minutos de la vida de James Otis.

James Otis, Jr., patriota estadounidense, nació en West Barnstable, Massachusetts, en 1725. Era el hijo mayor de James Otis (1702 - 78), cuarto descendiente de John Otis (1581 - 1657), un nativo de Barnstable , Devon, y uno de los primeros pobladores (en 1635) de Hingham, Massachusetts. El anciano James Otis fue elegido miembro de la Corte General provincial en 1758, fue su presidente en 1760-1762, y fue Presidente de la Corte de Pleas Comunes desde 1764 hasta 1776, fue un prominente patriota en la colonia de Massachusetts. El hijo se graduó en Harvard en 1743 y después de estudiar derecho en la oficina de Jeremiah Gridley (1702 - 67), un conocido abogado con simpatías Whig, alcanzó una gran distinción en la barra, ejerciendo primero en Plymouth y después de 1750 en Boston. .

En 1760 Otis publicó Rudimentos de la prosodia latina, un libro de autoridad en su tiempo. Escribió un tratado similar sobre la prosodia griega, pero nunca se publicó, porque, como dijo, no había una fuente de letras griegas en el país, ni, si hubiera, un impresor que pudiera haberlas creado.

Poco después de la ascensión de Jorge III al trono de Inglaterra en 1760, el gobierno británico decidió aplicar rígidamente las Leyes de Navegación, que durante mucho tiempo habían sido ignoradas por los colonos y casi totalmente eludidas durante la Guerra de Francia e India. Los Mandamientos de Asistencia emitidos en 1755 estaban a punto de expirar, y se decidió emitir otros nuevos, que permitirían a los funcionarios de la aduana registrar cualquier casa en busca de bienes de contrabando, aunque ni la casa ni los bienes debían mencionarse específicamente en los mandamientos. . Se suscitó mucha oposición en Massachusetts, se cuestionó la legalidad de los autos y el Tribunal Superior consintió en escuchar los argumentos. Otis ocupaba el cargo de abogado general en ese momento y era su deber comparecer en nombre del gobierno. Él se negó, renunció a su cargo y se presentó a la gente en contra de la cuestión de los autos, Gridley apareció en el lado opuesto. El caso fue discutido en la Old Town House de Boston en febrero de 1761, y Otis pronunció el discurso principal. Su súplica fue ferviente en su elocuencia y valiente en su afirmación de los derechos de los colonos. Yendo más allá de la cuestión en cuestión, se ocupó de la cuestión más fundamental de la relación entre los ingleses en Estados Unidos y el gobierno nacional, y argumentó que incluso si se autorizaba por ley del parlamento, tales órdenes eran nulas y sin valor.

El joven orador fue elegido en mayo del mismo año representante de Boston ante el Tribunal General de Massachusetts. Para ese cargo fue reelegido casi todos los años de los años activos restantes de su vida, sirviendo allí con su padre. En 1766 fue elegido presidente de la Cámara de Representantes, pero la elección fue rechazada. En septiembre de 1762 Otis publicó Una reivindicación de la conducta de la Cámara de Representantes de la Provincia de la Bahía de Massachusetts, en defensa de la acción de ese organismo al enviar al gobernador un mensaje (redactado por Otis) reprendiéndolo por pedirle a la asamblea que pagara los barcos que había enviado (con autorización del Consejo y no de los representantes) para proteger a Nueva Inglaterra. pesquerías contra los corsarios franceses. De acuerdo con este mensaje, sería de poca importancia para la gente si estaban sujetos a George o Louis, el rey de Gran Bretaña o el rey francés, si ambos fueran tan arbitrarios como lo serían si ambos pudieran recaudar impuestos sin el parlamento. También escribió varios documentos estatales dirigidos a las colonias para alistarlos en la causa común, o enviados al gobierno de Inglaterra para defender los derechos o exponer las quejas de los colonos.

Su influencia en el país para controlar y dirigir el movimiento de los acontecimientos que llevaron a la Guerra de Independencia se sintió y reconoció universalmente y en el extranjero ningún estadounidense fue citado, denunciado o aplaudido con tanta frecuencia en el Parlamento y la prensa inglesa antes de 1769 como el líder y líder reconocido. jefe del espíritu rebelde de los colonos de Nueva Inglaterra. En 1765 Massachusetts lo envió como uno de sus representantes al Congreso de la Ley del Timbre en Nueva York, que había sido convocado por un Comité de la Corte General de Massachusetts, del cual él era miembro. Allí era una figura conspicua, que formaba parte del comité que preparó el discurso enviado por ese organismo a la Cámara de los Comunes británica.

En 1769 denunció en el Gaceta de Boston ciertos comisarios de aduanas que lo habían acusado de traición. Entonces se vio envuelto en un altercado en una taberna con Robinson, uno de los comisionados el altercado se convirtió en una refriega, y Otis recibió un corte de espada en la cabeza, que se considera que causó su locura posterior. Robinson fue multado con 2000 libras esterlinas por daños y perjuicios, pero en vista de que había presentado una disculpa por escrito, Otis se negó a quitarle esta suma.

Desde 1769 casi continuamente hasta su muerte, Otis estuvo inofensivamente loco, aunque tuvo intervalos lúcidos ocasionales, sirviendo como voluntario en la batalla de Bunker Hill en 1775 y defendiendo un caso en 1778. Fue asesinado por un rayo (se dice que él había expresado a menudo el deseo de que pudiera morir de esta manera) en Andover, Massachusetts en 1783.

Los escritos políticos de Otis fueron controvertidos pero ejercieron una enorme influencia, siendo sus panfletos una de las presentaciones más efectivas de los argumentos de los colonos contra las medidas arbitrarias del ministerio británico. Sus panfletos más importantes fueron Una reivindicación de la conducta de la Cámara de Representantes de la Provincia de la Bahía de Massachusetts (1762) Los derechos de las colonias británicas afirmados y probados (1764) Una reivindicación de las colonias británicas contra las agresiones del caballero de Halifax en su carta a un amigo de Rhode Island - una carta conocida en ese momento como Halifax Libel (1765) y Consideraciones en nombre de los colonos en una carta a un noble señor (1765).

ADAPTADO DE:
Enciclopedia Británica, 1911 ed.


James Otis

James Otis (1725-1783) fue un abogado y político de Massachusetts, mejor conocido por acuñar el lema & # 8220 el impuesto sin representación es tiranía & # 8221.

Nacido en Cape Cod, Otis era hijo de un destacado abogado y hermano de Mercy Otis Warren, futuro cronista de la revolución. Se educó en Harvard, se graduó en 1743 y comenzó a ejercer la abogacía en Boston.

En 1760, Otis se convirtió en oficial real, representando a la corona en Boston & # 8217s Vice Admiralty Court. En unos meses, & # 8216 cambió de bando & # 8217 para representar a los comerciantes coloniales contra los odiados mandamientos de asistencia (órdenes de registro).

Durante estos casos, Otis pronunció largos pero elocuentes discursos en la corte, desafiando la legalidad de los autos de asistencia y describiéndolos como el & # 8220 peor instrumento de poder arbitrario & # 8221.

A mediados de la década de 1760, Otis escribió varios tratados que afirmaban los derechos de los colonos estadounidenses a oponerse a los impuestos y las medidas intrusivas decididas en Londres. Esto convirtió a Otis en uno de los primeros revolucionarios (un historiador lo ha calificado de & # 8220 prerrevolucionario & # 8221) & # 8211, pero Otis fue menos radical que las figuras posteriores, instando a la reforma y purificación del status quo en lugar de la independencia estadounidense. Otis también se sentó como miembro de la legislatura de Massachusetts, estuvo involucrado con los Hijos de la Libertad y se desempeñó como delegado en el Congreso de la Ley del Timbre. En 1769 Otis fue agredido por un funcionario de aduanas y golpeado en la cabeza. El golpe provocó episodios de enfermedad mental al borde de la locura, lo que obligó a Otis a retirarse de la vida pública y política. No jugó un papel en la Revolución, pero vivió lo suficiente para ver una victoria estadounidense. Otis murió en 1783 después de ser alcanzado por un rayo mientras estaba de pie en una puerta.


James Otis & # 8211 El padre fundador olvidado

Cuando se trata de la Revolución Americana, nombres como Washington, Jefferson y Franklin son reconocidos en todo el mundo. Sin embargo, si mencionas el nombre de James Otis, es más probable que te encuentres con una mirada confusa o en blanco. Pero a pesar de su relativo anonimato, James Otis fue el hombre directamente responsable del nacimiento de la independencia estadounidense, al menos eso es lo que creía John Adams.

Las contribuciones históricas de James Otis se produjeron en el contexto del éxito británico durante la Guerra de los Siete Años y en el crisol del Boston colonial. Gran Bretaña había ganado decisivamente la ventaja en América del Norte, reclamando una enorme cantidad de territorio a los franceses. Sin embargo, al hacerlo, los británicos también habían gastado una enorme cantidad de recursos nacionales. Cuando el rey Jorge II murió en 1760, su hijo Jorge III tuvo la tarea de abordar este problema financiero.

Debido a que los impuestos en Inglaterra ya eran bastante sofocantes, George III decidió aumentar los ingresos mediante una regulación más estricta del flujo comercial en el puerto de Boston. Si bien las leyes contra el contrabando ya existían en Boston, los funcionarios de aduanas habían adoptado durante mucho tiempo un enfoque bastante laxo. Como resultado, los comerciantes coloniales se habían acostumbrado a un arreglo que permitía tácitamente el soborno y la evasión.

Un componente clave de la aplicación de las aduanas británicas fue una orden de registro generalizada conocida como & # 8220Writ of Assistance & # 8220, que oficialmente otorgó a los agentes la autoridad para registrar la propiedad privada de uno & # 8217 en cualquier momento, incluso cuando no se estableció una causa probable. Si bien los británicos habían poseído durante mucho tiempo la Orden de asistencia, esta poderosa orden judicial no se había utilizado mucho en la práctica. Por ley, el mandato expiraba con la muerte del rey en 1760. Pero cuando los comerciantes coloniales se enteraron de que el nuevo rey estaba tomando medidas para renovar el documento, muchos temieron que, a diferencia del pasado, esta vez el nuevo rey tenía la intención de renovar el documento. úselo. En consecuencia, muchos colonos temían que sus medios de vida estuvieran en peligro.

En respuesta, un grupo de comerciantes de Boston preocupados hizo causa común y contrató a un abogado de treinta y seis años llamado James Otis. Otis había sido un abogado muy respetado tanto en Boston como en Inglaterra y, de hecho, había estado en la fila para el puesto de Procurador General, parte del organismo judicial más poderoso de Nueva Inglaterra. Pero también sucedió que Otis albergaba una queja contra el sistema legal local por haber ignorado a su padre al llenar una vacante en la Corte Suprema de Nueva Inglaterra. Como resultado, Otis tomó el caso, lo que lo enfrentó a Thomas Hutchinson, el mismo hombre que había llenado la vacante que Otis creía que había sido tan merecidamente por su padre.

En representación de los comerciantes, Otis argumentó con espectacular entusiasmo y habilidad durante cuatro largas horas. Su línea imaginativa de argumentación desafió la constitucionalidad misma de la orden judicial de búsqueda de asistencia. Otis argumentó que, a pesar de haber sido aprobado por el Parlamento (un organismo constitucional), el auto en sí no era constitucional ya que derogaba una de las afirmaciones más fundamentales en las que se basaba la ley británica: el derecho a la propiedad privada.

Sin embargo, el juez consideró absurdo el razonamiento de Otis y falló en contra de los comerciantes. Sin embargo, la actuación en la sala del tribunal logró tener un impacto profundo en general. John Adams, quien estuvo presente en el juzgado ese mismo día, describió los eventos de esta manera:

¡Otis era una llama de fuego! Con la prontitud de las alusiones clásicas, una investigación profunda, un resumen rápido de los eventos históricos y las fechas, una profusión de autoridades legales, una mirada profética hacia el futuro y un torrente rápido de elocuencia impetuosa, se apresuró a alejarse todo lo que tenía ante sí. # 8230 Me pareció que todos los hombres de una audiencia abarrotada se iban, como lo hice yo, listos para tomar las armas contra los Mandamientos de Asistencia.

Más adelante en la vida, Adams señaló este momento como la chispa crítica que inspiró gran parte de lo que siguió. Adams comentó audazmente:

Entonces y allí nació el niño Independencia

Pero el impacto de Otis no terminó ahí. En virtud del caso del Mandato de asistencia, Otis fue lanzado al frente de la política de Boston de ahora en adelante. Se convirtió en uno de los primeros líderes de la creciente resistencia. Sus folletos iban a desempeñar un papel fundamental en el desarrollo del pensamiento y el vocabulario fundamentales de la Revolución. En 1762, Otis escribió la & # 8220Vindicación de la conducta de la Cámara de Representantes & # 8220, un influyente panfleto que articulaba los derechos de los colonos, así como los límites al poder del Rey.

En 1764, fue Otis quien dirigió gran parte del esfuerzo contra la Ley del Azúcar y publicó otro folleto importante titulado & # 8220Los derechos de las colonias británicas afirmados y probados & # 8221. la representación llegó a estar tan permanentemente vinculada. El escribio:

Me parece que el mismo acto de imponer impuestos sobre los que no están representados los priva de uno de sus derechos más esenciales como hombre libre y, si se continúa, parece en efecto una privación total de todos los derechos civiles.

A mediados de la década de 1760, Otis se había establecido como un elemento fijo de la política de Boston. Fuera lo que fuera el movimiento revolucionario, parecía seguro que Otis sería un elemento clave. Pero, de hecho, esa no es la forma en que transcurrió la historia. En cambio, la historia de James Otis da un giro inesperado y dramático.

Trágicamente, la enfermedad mental comenzó a invadir la vida de Otis, ya que estaba cada vez más plagado de severos episodios de demencia. Su temperamento comenzó a oscilar violentamente entre el abatimiento y la rabia. Sus escritos se volvieron tan intrincados que los lectores no pudieron determinar si estaba a favor o en contra de la resistencia. A finales de la década, Otis se había derrumbado de sus altísimas alturas, su prominente papel público se redujo prematuramente, y Otis se encontró casi por completo alejado del movimiento que tanto había hecho para inspirar.

La tendencia a la baja continuó y, en el momento de la Guerra de Independencia, se decía que Otis era una mera sombra de lo que era antes. En cuanto a su estado, Adams comentó:

Nunca vi un objeto de admiración, reverencia, desprecio y compasión como este a la vez. Temo, tiemblo, lloro por el hombre y su país. Muchos otros lo lloran con lágrimas en los ojos.

Otro relato de primera mano del ejército en Nueva York describió a Otis como un lunático paseando por los terrenos del campamento.

La gran y ferviente mente que comprendió por primera vez la idea de la independencia estaba entonces en melancólica ruina.

Cuando finalmente llegó el final para James Otis, la naturaleza de su muerte pareció subrayar las proporciones míticas de su vida. Apenas unos meses antes de que concluyera la Guerra de la Independencia en 1783, Otis fue alcanzado por un rayo mientras hablaba con un miembro de la familia desde una puerta, en un día por lo demás despejado. En el momento de su muerte, Otis había sido en gran parte incapaz de comprender en qué se había convertido el movimiento. Sin embargo, siguió siendo el hombre responsable de proporcionar una base fundamental en el primer movimiento revolucionario, y el legado de la independencia estadounidense todavía lleva su marca indeleble. Para todos los estudiosos de la historia humana, haríamos bien en recordar a James Otis. Quizás también haríamos bien en reservarle un espacio en el panteón americano, y en la conversación, la próxima vez que escuchemos el nombre de uno de esos fundadores más famosos.

Chris Galbicsek

Chris Galbicsek es el fundador de ExotericApparel.com, un sitio histórico de camisetas que tiene como objetivo promover piezas olvidadas de la historia humana a través de la moda. Se graduó de la Universidad de Colgate y reside en el área de la Bahía de San Francisco.

Crímenes olvidados - Las masacres de Hamidian

Las 10 guerras más destructivas de la historia

8 de las peores pandemias de la historia

Deja una respuesta Cancelar respuesta

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conozca cómo se procesan los datos de sus comentarios.


Discurso contra los mandatos judiciales

En 1760, los británicos parecían estar preparados para la victoria en la guerra entre Francia y la India. Pero a medida que los gastos de la guerra pesaban sobre el tesoro británico, el Parlamento consideró a las colonias norteamericanas como una fuente de ingresos. Para aumentar el pago de impuestos sobre las importaciones y reducir el contrabando desenfrenado, los funcionarios de aduanas solicitaron la renovación de sus órdenes de asistencia, que les autorizaban a ingresar y registrar hogares, barcos, tiendas y almacenes de personas sin previo aviso y sin orden judicial.

El abogado de Massachusetts James Otis (1725-17783) abrazó con tanta firmeza el principio de que "la casa de un hombre es su castillo" que dimitió como abogado general del Tribunal del Almirantazgo de su colonia cuando se le presionó para defender los autos de asistencia. Al considerarlos una violación de "una de las ramas más esenciales de la libertad inglesa", se desempeñó como abogado de un grupo de comerciantes que impugnaban los autos. En un caso escuchado por el Tribunal Superior de Massachusetts, Otis habló durante casi cinco horas. John Adams, que estaba en la audiencia, tomó notas sobre los comentarios de Otis.

Aunque Otis perdió el caso, su apasionada oposición a los autos lanzó su carrera como un importante crítico de la política imperial británica. En mayo de 1761, los bostonianos lo eligieron para representarlos en la legislatura. Ayudó a orquestar la resistencia a la Ley de sellos de 1765 y las Leyes de Townshend de 1767. En 1769, sin embargo, un recaudador de impuestos lo golpeó en la cabeza durante una pelea en un bar, lo que provocó (o exacerbó) una enfermedad mental que continuó hasta 1783, cuando fue alcanzado por un rayo y murió. Adams consideraba a Otis un gran patriota, quizás "el más grande orador" de su época, y "un hombre que nadie que lo haya conocido jamás podrá olvidar".

Fuente: Reconstrucción de John Adams del discurso de Otis en el caso de órdenes judiciales de asistencia, en Los escritos políticos recopilados de James Otis, ed. Richard A. Samuelson (Indianápolis: Liberty Fund, 2015), 11–4. http://oll.libertyfund.org/titles/2703

POR FAVOR SUS HONORES,

Uno de los miembros de la Corte me pidió que examinara los libros y considerara la cuestión que ahora tienen ante ellos en relación con los autos de asistencia. En consecuencia, lo he considerado, y ahora me presento, no solo en obediencia a su orden, sino también en nombre de los habitantes de este pueblo, que han presentado otra petición, y por respeto a las libertades del súbdito. Y aprovecho esta oportunidad para declarar que, ya sea bajo una tarifa o no (porque en una causa como esta desprecio una tarifa), hasta el día de mi muerte me opondré con todos los poderes y facultades que Dios me ha dado, a todos esos instrumentos de la esclavitud por un lado, y la villanía por el otro, como lo es este recurso de asistencia.

Me parece el peor instrumento de poder arbitrario, el más destructivo de la libertad inglesa y los principios fundamentales del derecho, que jamás se haya encontrado en un libro de derecho inglés. Debo, por tanto, suplicarle a su Señoría la paciencia y la atención de toda la gama de un argumento, que tal vez pueda parecer poco común en muchas cosas, así como de los puntos de aprendizaje que son más remotos e inusuales que toda la tendencia de mi diseño puede cuanto más fácilmente se perciban, mejor se perciben las conclusiones y se siente mejor su fuerza. No pensaré mucho en mis dolores por esta causa, ya que me dediqué a ella por principio. Se me solicitó que defendiera esta causa como abogado general y, como no lo haría, se me acusó de deserción de mi cargo. A esta acusación puedo dar una respuesta muy suficiente. Renuncié a ese cargo, y defiendo esta causa, desde el mismo principio y lo argumento con el mayor placer, ya que está a favor de la libertad británica, en un momento en que escuchamos al monarca más grande de la tierra declarar desde su trono que él glorias en nombre de Briton, y que los privilegios de su pueblo le son más queridos que las prerrogativas más valiosas de su corona y como está en oposición a una especie de poder, cuyo ejercicio, en períodos anteriores de la historia inglesa, a un rey de Inglaterra le costó la cabeza [1] ya otro su trono. [2] Me he esforzado más por esta causa de los que jamás volveré a hacer, aunque mi participación en esta y otra causa popular ha suscitado mucho resentimiento. Pero creo que puedo declarar con sinceridad, que me someto alegremente a todo nombre odioso por el bien de la conciencia y desde mi alma desprecio a todos aquellos cuya culpa, malicia o locura los ha convertido en mis enemigos. Dejemos que las consecuencias sean las que sean, estoy decidido a proceder. Los únicos principios de conducta pública, dignos de un caballero o de un hombre, son el de sacrificar la propiedad, la comodidad, la salud y el aplauso, e incluso la vida, a las sagradas llamadas de su país. Estos sentimientos varoniles, en la vida privada, hacen del buen ciudadano en la vida pública, el patriota y el héroe. No digo que cuando me pongan a prueba seré invencible. Ruego a Dios que nunca sea llevado a la prueba de la melancolía, pero si alguna vez lo hago, se sabrá hasta dónde puedo reducir a la práctica de principios, que sé que están fundamentados en la verdad. Mientras tanto, pasaré al tema de este escrito.

En primer lugar, que le plazca a sus honores, admitiré que los autos de un tipo pueden ser legales, es decir, los autos especiales, dirigidos a oficiales especiales, y para registrar ciertas casas, etc., especialmente establecidos en el auto, pueden que el Tribunal de Hacienda de su país le conceda, bajo juramento hecho ante el tesorero señor por la persona que lo solicite, que sospecha que tales bienes se encuentran ocultos en los mismos lugares que desea registrar. El acto de 14 Carlos II, que menciona el Sr. Gridley [3], lo prueba. Y bajo esta luz, el auto parece una orden de un juez de paz para buscar bienes robados. Sus honores encontrarán en los libros antiguos sobre el cargo de juez de paz, precedentes de órdenes generales para registrar casas sospechosas. Pero en libros más modernos encontrará sólo órdenes de registro especiales para registrar tal o cual casas especialmente nombradas, en las que el demandante ha jurado antes que sospecha que sus bienes están ocultos y encontrará que se ha adjudicado que sólo las órdenes especiales son legales. De la misma manera confío en que el escrito por el que se oró en esta petición, siendo general, es ilegal. Es un poder que pone la libertad de todo hombre en manos de todo suboficial. Digo que admito que se pueden otorgar órdenes especiales de asistencia, para registrar lugares especiales, a cierta persona bajo juramento, pero niego que se pueda otorgar la orden judicial por la que ahora se ora, porque le ruego que me permita hacer algunas observaciones sobre la orden judicial misma, antes de Procedo a otros actos del Parlamento. En primer lugar, el auto es universal, y está dirigido "a todos los jueces, alguaciles, alguaciles y todos los demás oficiales y súbditos", de modo que, en resumen, se dirige a todos los sujetos de los dominios del rey. Cualquiera que tenga esta orden puede ser un tirano si esta comisión es legal, un tirano de manera legal también puede controlar, encarcelar o asesinar a cualquier persona dentro del reino. En segundo lugar, es perpetuo, no hay retorno. Un hombre no es responsable ante nadie por sus actos. Todo hombre puede reinar seguro en su mezquina tiranía y sembrar el terror y la desolación a su alrededor. En tercer lugar, una persona con esta orden, durante el día, puede entrar a todas las casas, tiendas, etc., a voluntad, y ordenar a todos que lo ayuden. En cuarto lugar, por esta orden no sólo los diputados, etc., sino incluso sus sirvientes, pueden dominarnos. Ahora, una de las ramas más esenciales de la libertad inglesa es la libertad de la casa. La casa de un hombre es su castillo y, mientras está tranquilo, está tan bien protegido como un príncipe en su castillo. Este auto, si fuera declarado legal, aniquilaría totalmente este privilegio. Los agentes de la aduana pueden entrar en nuestras casas, cuando les plazca se nos ordena permitir su entrada. Sus siervos sirvientes pueden entrar, pueden romper cerraduras, rejas y todo lo que se interponga en su camino, y ya sea que rompan por malicia o por venganza, ningún hombre, ningún tribunal, puede preguntar. La simple sospecha sin juramento es suficiente. Este ejercicio desenfrenado de este poder no es una sugerencia quimérica de un cerebro acalorado. Mencionaré algunos hechos. El Sr. Pue ​​[4] tenía uno de estos autos, y cuando el Sr. Ware [5] lo sucedió, aprobó este escrito para el Sr. Ware para que estos autos sean negociables de un oficial a otro y para que Sus Señorías no tengan oportunidad. de juzgar a la persona en quien se delega este vasto poder. Otro ejemplo es este: el Sr. Juez Walley [6] había llamado a este mismo Sr. Ware ante él, por un alguacil, para responder por una infracción de los actos del día de reposo, o el juramento profano. Tan pronto como terminó, el Sr. Ware le preguntó si lo había hecho. Él respondió que sí. Bien, entonces, dijo el Sr. Ware, le mostraré un poco de mi poder. Te ordeno que me permitas registrar tu casa en busca de artículos desacostumbrados. [7] Y [Ware] pasó a registrar su casa desde la buhardilla hasta el sótano y luego sirvió al alguacil de la misma manera. Pero para mostrar otro absurdo en este escrito, si debe establecerse, insisto en que cada persona del 14 Carlos II tiene este poder, así como los funcionarios de la aduana. Las palabras son: “Será lícito para cualquier persona o personas autorizadas”, etc. ¡Qué escena abre esto! Todo hombre, impulsado por venganza, mal humor o desenfreno, a inspeccionar el interior de la casa de su vecino, puede obtener una orden de asistencia. Otros lo pedirán a la autodefensa que un esfuerzo arbitrario provocará otro, hasta que la sociedad se vea envuelta en tumulto y sangre.

Nuevamente, estos escritos no se devuelven. Los escritos por naturaleza son cosas temporales. Cuando se responden a los fines para los que se emiten, ya no existen pero estos viven para siempre y nadie puede ser llamado a rendir cuentas. Por tanto, la razón y la constitución están en contra de este escrito. Veamos qué autoridad hay para ello. No se puede encontrar más de un ejemplo de ello en todos nuestros libros de derecho y fue en el cenit del poder arbitrario, a saber, en el reinado de Carlos II, cuando los poderes de la cámara estelar fueron llevados al extremo por algún secretario de Hacienda ignorante. Pero si esta orden hubiera estado en cualquier libro, habría sido ilegal. Todos los precedentes están bajo el control de los principios del derecho. Lord Talbot dice que es mejor observar estos que cualquier precedente, aunque en la Cámara de los Lores, el último recurso del tema. Ningún acto del Parlamento puede establecer un mandato de este tipo, aunque debería redactarse con las mismas palabras de la petición, sería nulo. Un acto contra la constitución es nulo…. Pero estos no prueban más de lo que observé antes, que se pueden otorgar órdenes especiales bajo juramento y sospecha probable. El acto de 7 y 8 de Guillermo III de que los funcionarios de las plantaciones tendrán los mismos poderes, etc., se limita a este sentido de que un funcionario debe demostrar fundamento probable, debe prestar juramento de que debe hacerlo ante un magistrado y que tal El magistrado, si lo cree oportuno, debería emitir una orden especial a un alguacil para que registre los lugares.

Preguntas de estudio

A. ¿Por qué el principio de que "la casa de un hombre es su castillo" hizo que James Otis se opusiera a las órdenes de asistencia? ¿Por qué fue este principio importante para la preservación de la libertad individual? ¿Cómo limitó los poderes del gobierno?

B. ¿Cómo se protegen los principios por los que Otis tomó una posición en la Constitución y la Declaración de Derechos (Apéndice)?


Una breve e interesante historia de Otis Elevator Company

Los ascensores Otis se encuentran en el Burj Khalifa en Dubai, el edificio más alto del mundo con 2,722 pies. Imagen © Emaar properties.

¿Qué tienen en común la Torre Eiffel, el Empire State Building, el Kremlin y el Burj Khalifa?

Ascensores de Otis Elevator Company. La empresa, que hoy celebra su 160 aniversario, tiene una historia interesante: fue fundada en 1853, el año en que Elisha Otis inventó el freno de seguridad para ascensores. Antes de la invención de Otis, los edificios rara vez alcanzaban los siete pisos (los ascensores se consideraban demasiado peligrosos para implementar).

Pero fue el ascensor de Otis el que permitiría la creación y proliferación del rascacielos, una explosión que alteraría para siempre los horizontes de los siglos XX y XXI.

Lea más sobre la influencia de Otis Elevators en el diseño de rascacielos (y cómo Otis realizó una hazaña que desafió a la muerte para aumentar la popularidad de la invención), después de la ruptura.

El primer hueco del ascensor (construido en 1853) en realidad precedió al primer ascensor por unos cuatro años, el arquitecto Peter Cooper, confiado en que pronto se inventaría un ascensor seguro, diseñó el edificio Union Foundation de Nueva York con un cilíndrico eje (pensando que la forma más eficiente). Más tarde, Otis diseñaría un ascensor especial solo para el edificio.

En 1854, Otis intentó hacer añicos la concepción del público sobre la peligrosidad del ascensor realizando una demostración dramática y desafiante de su función de freno de seguridad, cortando la cuerda de la plataforma de elevación en la Feria Mundial de Nueva York en 1854.

Parece que el truco funcionó: en 1857 se instaló el primer ascensor de pasajeros Otis en 488 Broadway. Poco después, apareció el ascensor Otis en la Torre Eiffel y el Empire State Building.

Hoy en día, junto con la implementación de la estructura de acero, el ascensor Otis generalmente se considera la invención que allanó el camino para la proliferación global de rascacielos.

While the original invention of the safety break elevator precipitated the design of 20th century skyscrapers, today's modern buildings are demanding the elevator's transformation. For example, the Otis Elevator Company's latest invention, the Gen2 Switch™ elevator, is solar-power capable.

It will be interesting to see if our century holds an invention that could similarly revolutionize architecture - what do you think it could be? Let us know in the comments below.


James Otis Jr.

Otis didn’t establish himself as a revolutionary his friends, too, usually seen him as extra cautious than the incendiary Samuel Adams. Otis at occasions endorsed towards the mob violence of the radicals and argued towards Adams’s proposal for a conference of all of the colonies resembling that of the Glorious Revolution of 1688. Yet, on different events, Otis exceeded Adams in rousing passions and exhorting folks to motion. He even known as his compatriots to arms at a city assembly on September 12, 1768, based on some accounts. [18]

Some teachers have famous Otis’ opinion in favor of a court docket or choose’s having it as their obligation to evaluation and strike down a legislation opposite to the written structure in impact. [16] In the Writs case, Otis stated that “An Act towards the structure is void….. and if an act of Parliament must be made….. the manager courts should cross such acts into disuse.” [17]

Otis expanded his argument in a pamphlet revealed in 1765 to state that the overall writs violated the British structure harkening again to the Magna Carta. The textual content of his 1761 speech was a lot enhanced by Adams on a number of events it was first printed in 1773 and in longer types in 1819 and 1823. [13] According to James R. Ferguson, [14] the 4 tracts that Otis wrote throughout 1764–65 reveal contradictions and even mental confusion. Otis was the primary chief of the interval to develop distinctive American theories of constitutionalism and illustration, however he relied on conventional views of Parliamentary authority. He refused to observe the logical path of his pure legislation principle by drawing again from radicalism, based on Ferguson, who feels that Otis seems inconsistent. Samuelson, then again, argues that Otis must be seen as a sensible political thinker relatively than a theorist, and that explains why his positions modified as he adjusted to altered political realities and uncovered the constitutional dilemmas of colonial parliamentary illustration and the connection between Great Britain and the North American colonies. [15]

Otis thought of himself a loyal topic to the Crown, but he argued towards the writs of help in a virtually five-hour oration earlier than a choose viewers within the State House in February 1761. His argument did not win his case, but it surely galvanized the revolutionary motion. John Adams recollected years later: “Otis was a flame of fireplace with a promptitude of classical allusions, a depth of analysis, a fast abstract of historic occasions and dates, a profusion of authorized authorities.” [12] Adams promoted Otis as a serious participant within the coming of the Revolution. Adams stated, “I’ve been younger and now I’m outdated, and I solemnly say I’ve by no means recognized a person whose love of nation was extra ardent or honest, by no means one who suffered a lot, by no means one whose service for any 10 years of his life have been so essential and important to the reason for his nation as these of Mr. Otis from 1760 to 1770.” Adams claimed that “the kid independence was then and there born, each man of an immense crowded viewers appeared to me to go away as I did, able to take arms towards writs of help.”

In the 1761 case Paxton v. Gray, [7] a gaggle of outraged Boston businessmen which included Ezekiel Goldthwait engaged Otis to problem the legality of “writs of help” earlier than the Superior Court, the predecessor of the Massachusetts Supreme Judicial Court. These writs enabled the authorities to enter any residence with no advance discover, no possible trigger, and no motive given. [8] [9] [10] [11]

Otis graduated from Harvard in 1743 and rose to the highest of the Boston authorized career. In 1760, he obtained a prestigious appointment as Advocate General of the Admiralty Court. He promptly resigned, nevertheless, when Governor Francis Bernard did not appoint his father to the promised place of Chief Justice of the province’s highest court docket the place as a substitute went to Otis’s longtime opponent Thomas Hutchinson.

In 1755, Otis married Ruth Cunningham, a product owner’s daughter and heiress to a fortune worth £10,000. [5] Their politics have been fairly totally different, but they have been hooked up to one another. Otis later “half-complained that she was a ‘High Tory,'” but in the identical breath declared that “she was a great Wife, and too good for him”, [6] within the phrases of John Adams. The marriage produced youngsters James, Elizabeth, and Mary. Their son James died at age 18. Their daughter Elizabeth was a Loyalist like her mom she married Captain Brown of the British Army and lived in England for the remainder of her life. Their youngest daughter Mary married Benjamin Lincoln, son of the distinguished Continental Army General Benjamin Lincoln.

Otis was born in West Barnstable, Massachusetts, the primary of 13 youngsters and the primary to outlive infancy. His sister Mercy Otis Warren, his brother Joseph Otis, and his youngest brother Samuel Allyne Otis turned leaders of the American Revolution, as did his nephew Harrison Gray Otis. [3] His father Colonel James Otis Sr. was a outstanding lawyer and militia officer. Father and son had a tumultuous relationship. His father despatched him a letter articulating his disappointments and inspiring him to hunt God’s righteousness to higher himself. [4]

James Otis Jr. (February 5, 1725 – May 23, 1783) was an American lawyer, political activist, pamphleteer, and legislator in Boston, a member of the Massachusetts provincial meeting, and an early advocate of the Patriot views towards the coverage of Parliament which led to the American Revolution. His well-known catchphrase “Taxation with out Representation is tyranny” turned the fundamental Patriot place. [1] [2]


The story of Barnstable’s James and Mercy Otis

Seven-foot bronze statues by Cape Cod sculptor David Lewis memorialize James Otis, Jr. and Mercy Otis Warren outside the Barnstable County Courthouse. Courtesy of the author.

In the years leading up to the Revolution, Warren wrote a series of satiric verse dramas that openly mocked the British and rallied support for American independence. Her first published poem, appearing unsigned on the front page of the Gazette in March 1774, was a thinly veiled celebration of the Boston Tea Party. Her pamphlet after the war, “Observations on the New Constitution” (1788), helped win ratification of the Bill of Rights, though it was not recognized as hers until the 20th century. The first publication to carry Mrs. Warren’s name was a 1790 collection titled “Poems, Dramatic and Miscellaneous.” And the crowning achievement of her life’s work was the “History of the Rise, Progress, and Termination of the American Revolution” (three volumes, 1805), which earned her the reputation as America’s first female historian.

John Adams, Alexander Hamilton and Thomas Jefferson each invoked the same superlative in assessing Mercy’s writing: “genius.” Her role as a mother and wife was paramount in her Congregational value system, yet she was the most accomplished and influential American woman of her time. Behind the scenes, without fanfare, she lent valued counsel to leaders of the Revolution and statesmen of the new republic. Her writings helped shape the values and principles of the American experiment as she and Jemmy had understood them from a young age. She made history, and she wrote it, too.

Seven-foot bronze statues by Cape Cod sculptor David Lewis memorialize James Otis, Jr. and Mercy Otis Warren outside the Barnstable County Courthouse. Courtesy of the author.

According to family lore, James predicted to Mercy that he would perish in a flash of lightning. Tragically, his life came to an end on the afternoon of May 23, 1783, when during a storm a bolt of lightning struck the house in Andover where he resided, instantly killing him. Mercy lived another three decades, most of them quietly in Plymouth, with diminishing eyesight. She endured her own share of tragedy over the years, outliving her entire birth family, a husband she adored, and three sons.

A stone marker and commemorative plaque identify the site of the old Otis estate in what is now the village of West Barnstable. Courtesy of Nancy Viall Shoemaker

Mercy’s passing came on October 19, 1814, the 33rd anniversary of the British surrender at Yorktown. The War of 1812 was at high pitch, and Massachusetts lay under siege once again. The 86-year-old “conscience of the Revolution” remained vigilant and faithful to the end, writing to a friend in one of her last letters:

I would not have you think me alarmed by womanish fears or the weakness of old age. I am not. I sit very tranquilly in my elbow-chair—patiently awaiting the destination of providence with regard to myself, my family, my friends, and my country.

History all but forgot the brother and sister of liberty for centuries. Twin bronze statues of James Otis Jr. and Mercy Otis Warren were erected outside of the Barnstable County Courthouse on July 4, 1991—proper reminders of their contributions to America’s founding and the relationship that inspired them both.


James Otis Sr.

His son James Otis Jr. performed a key function in opposing the British writs of help in 1761, serving to encourage the concept of revolution within the colonies.

Otis was the presiding justice of the Barnstable County Court of Common Pleas throughout the Sept. 27, 1774, protest towards the British “Intolerable Acts.” In assembly the protesters calls for, he agreed to disregard the necessities of the Parliament’s new laws and so preserved for Barnstable the big measure of self-government that Massachusetts had loved beneath its 1691 constitution.

Born in Barnstable, Massachusetts, Otis grew to become the undisputed head of the bar within the colony. As a results of his distinguished service, in 1748 Colonel James was appointed Attorney General of the province. Later, in 1762, like his father John (a choose, consultant to the Massachusetts Bay General Court, and member of the Council of Massachusetts), he was elected to the Council. Otis anticipated to be appointed Chief Justice of the Massachusetts Supreme Judicial Court, however the place as an alternative went to Thomas Hutchinson appointed in 1761 by Governor Sir Francis Bernard, 1st Baronet creating enmity between the Otis and Hutchinson households.

James Otis Sr. (1702–1778) was a outstanding lawyer within the Province of Massachusetts Bay. His sons James Otis Jr. and Samuel Allyne Otis additionally rose to prominence, as did his daughter Mercy Otis Warren. He was usually referred to as “Colonel James” due to his militia rank and in addition to differentiate between him and his well-known son. He was a stalwart member of the Popular Party, as was his son, in Boston, Massachusetts.


Ver el vídeo: James Otis, Patriot (Diciembre 2021).